Опрос тех, кто участвует в партнерках

В последнее время стало возникать много споров на счет того, что при работе в партнерке, скрипт считает главным самого первого партнера.

Объясняю на примере.

Партнер A дал в своей рассылке информацию по моему диску "Все Технические Моменты Онлайн Бизнеса в Видеоформате". Со своим партнерским идентификатором его ссылка http://www.allmoments.ruseller.com/?partnerA

В итоге, на сайт зашло, к примеру 1000 человек. 20 человек купили сразу, а оставшиеся 980 всё таки решили ещё подумать. При этом всем зашедшим на мой минисайт по этой партнерской ссылке ставится определенная метка (cookie), которая закрепляет этого потенциального клиента за партнером A. Партнер A в итоге заработал 20*17=340$

Теперь допустим, что есть партнер B, который также дает рекламу в своей рассылке, при этом аудитория у него с партнером А частично пересекается. Ссылка партнера B http://www.allmoments.ruseller.com/?partnerB.

От партнера B на минисайт зашло 800 человек. Из них заказали диск 15 человек, при этом 10 из них уже заходили на минисайт ранее по ссылке партнера A. В этой ситуации, партнеру B будет зачислено только 5 продаж соответственно 5*17 = 85$. А за остальные 10 продаж и комиссионные в размере 170$ получит партнер A.

И ещё один пример. Есть партнер C, который не имеет своей рассылки, а просто решил порекомендовать своему другу мой диск. Он пишет другу письмо, искренне рассказывает о диске и в конце письма дает свою партнерскую ссылку.

Друг читает письмо, ему всё нравится и он решает заказать диск. Переходит по партнерской ссылке и делает заказ, о чем конечно сообщает другу со словами благодарности.

Друг на радостях открывает свой партнерский аккаунт и видит, что в графе заказов у него красуется 0. Что такое? Как же так…обман! Сейчас буду разбираться с Евгением….

А произошло здесь следующее – друг или его близкие ранее уже бывали на моем минисайте через другого партнера (предположим, что это был партнер А). Соответственно в его браузере уже стояла метка (cookie), что он закреплен за другим партнером, которому в итоге и зачислились комиссионные.

В итоге и в первом и во втором случае, партнер B и C не досчитались своих комиссионных. Они достались партнеру A, который возможно уже и забыл, что когда-то рекламировал мой диск.

В последнее время участились такие неприятные случаи и поэтому я принял решение изменить скрипт и сделать так, чтобы приоритет отдавался не первому партнеру, а последнему.

Иначе говоря, по чьей ссылке клиент зашел на сайт и сделал заказ, тому и комиссия, а не как раньше, по чьей ссылке зашел в первый раз, тому и комиссия.

Перед внесением этих изменений в скрипт, хочу выслушать Ваши соображения по этому поводу.

Отдайте свой голос за тот вариант, который Вы видите более правильным и справедливым.

Сергей

Задача продавца при наличии официальных посредников - они должны иметь свой ID, который учитывается при оформлении покупки. Забота об упоминании ID при заказе должна ложиться на посредника. Это либо прямой заказ с его сайта, либо указание заказчиком ID при другом способе заказа. В любом случае, тем более при использовании через скрипты, он должен быть УНИКАЛЬНЫМ и защищенным как пароль. В каждой форме посредника - скрытое поле с его ID, и ни каких coocie. Если же твоего ID при заказе нет - виноват сам - надо думать, а не ждать, что за тебя кто-то сделает. С точки зрения справедливости: первый ты или сотый - это как в любой пирамиде - первые всегда снимают сливки. Такова сегодня жизнь

Андрей

Андрей с уважением но для украинцев тяжело стать партнерам, из за того что у вас нет выплат на wmz кошелек! а многие любят ваши уроки и хотят стать партнерами!

Денис

Кто продал тот и получает вознаграждение , в противном случае всем партнерам которые зарегистрировались совсем недавно будут перепадать только случайные комиссионные, так как основная масса покупателей будет уже помечена. Во втором же случае все в равных условиях изначально.

sergey

Я думаю что приоритет вообще нельзя никому отдавать, везде где есть куки кто то возьмёт а кто то пролетит.

Olegus

2-й вариант. Чья ссылка, того и заказ. Самое адекватное решение.Кто-то из копирайтеров может продвигать рекламу, а деньги не ему придут. Это будет неправильно.

Олег

Я считаю, что один и другой, оба заслужили вознаграждение. Можно установить лимит времени для первого партнера. Например, если покупатель купил больше чем через месяц, как он приходил от первого партнера, то вознаграждение отдать второму партнеру. В ином случае-поделить пополам.

Сергей

Покупка редко происходит с первого раза, скорее с 5-12. Вопрос, а мы точно были первыми или седьмыми? Поэтому выбираю: чей заказ того и деньги от продажи. Всем удачи в конверте.

Валентин

2-ой вариант самый адекватный, по чьей ссылке клиент зашел на сайт и сделал заказ, тому и комиссия. Что бы результат был по факту, а не так, что кто-то, когда-то, как-то привлек случайно покупателя на ссылку и забыл про это и работа следующего партнера оказалась пустой.

Татьяна

Партнёр, который первым привёл потенциального Покупателя на сайт, должен получать вознаграждение. Человек, может, созреет для покупки только после десятого захода, да ещё по прямой ссылке. Усилия первого Партнёра должны быть вознаграждены. Последний Партнёр, по чьей ссылке сделан заказ, должен получить больше, поскольку обеспечил покупку. Считаю, что разумное соотношение 30%/70%. Промежуточные Партнёры не должны получать ничего, поскольку впервые Покупателя привели не они, и не они убедили его купить.

Николай

Евгений последний вариант , лучше по чьей ссылке клиент зашел на сайт и сделал заказ, тому и комиссия.

Алекс

По идее при заходе по прямой ссылке без партнерского кода метка в куки не должна затираться или стираться и клиент должен остаться за этим партнером чья метко посажена в его компьютер. Так что в этом случае ничего не теряете. Но может быть по-другому, один партнер в рассылке прорекламировал, заразил клиента идеей покупки этого продукта, клиент пошел думать, а потом просто по памяти зашел в поисковик и набрал название курса и кликнул по рекламе, вот в этом случае, первый партнер его теряет, а второй приобретает просто оказавшись вовремя под рукой

Ольга

Однозначно, предпочтение нужно отдать первому партнеру. Во-первых потому, что он привел нового человека, который раньше не бывал на этом сайте, а значит и потенциального клиента, а это большой плюс, так как в основном, все ходят по кругу туда-сюда. Во-вторых, у людей есть такая манера, зайти на новый сайт по партнерской ссылке, которая указана, например, в рекламной рассылке, посмотреть и ничего не купить, а для покупки зайти позже и непременно прямым ходом на сайт автора без всяких партнерских ссылок, и оформить покупку. В таком случае, партнерка получается, работает только на самого автора этих курсов, и больше никто ничего не получит, ни первый партнер, ни последний. Это просто психология покупателя искать продажу из первых рук, думая, что так будет дешевле. И тут ничего не поделаешь, это срабатывает у каждого, желающего что-то купить, хоть в реале, хоть в виртуале. Поэтому, я за то, чтобы прибыль отдать первому партнеру.

Юлия

Я ,извеняюсь, новичок в этом деле,но думаю, что так будет правильно!!!

Елена

2-й вариант

Alla

Все правильно, по чьей ссылке клиент зашел на сайт и сделал заказ, тому и комиссионные. Мне это изменение нравится.

Игорь

Очень верно. Последние только сливки снимают ничего практически не делая. Кроме того легко договориться купить продукт вскладчину. И еще возможен сговор с продавцом продукта приближенного партнера, чей сайт выведут в топ в поисковике. Тогда практически никто не заработает кроме этих двоих!

Игорь

это просто элемент копирайтинга... А может это элемент развода

Анатолий Киверский

Ребята, вы забыли один важный момент. Человек очень редко покупает с первого раза. Чтобы вот так, зашёл на продающий сайт и сделал заказ. Сейчас действует, в основном, другая схема продаж, через релизную цепочку. Потенциального Клиента вначале надо познакомить с продуктом, разогреть его то той температуры, чтоб он захотел купить продукт... И представьте, что получается: один партнёр затрачивает две-три недели на окучивание потенциальных клиентов, готовит серию писем с рекламой, предлагает бесплатные курсы, чтоб человек попробовал, почувствовал вкус будущего продукта, может даже вкладывает деньги в рекламу в директе, короче "готовит клиента к покупке". Но поскольку сейчас люди подписаны на десяток рассылок и возможно многократное пересечение предложений, то некто Вася Пупкин, который проснулся позже, никакого понятия не имеет о продвижении продукта и и всяких там релизах, тупо разослал ссылку на продающий сайт... Или дружок подвернулся во время со своим предложением. А клиент уже готов. И ему практически нет разницы, по какой ссылке купить. Зашёл и купил. Первый партнёр, который фактически проделал всю работу с клиентом - ничего не получил. А получил комиссионные получается тот, который дверь клиенту в магазин открыл. Поэтому - если продукт продаётся после продвижения бесплатного продукта, то однозначно, комиссионные должен получить первый партнёр, по чьей ссылке клиент зашёл на бесплатный продукт. Иначе теряется смысл продвижения платного продукта через релизные цепочки.

Игорь

Если уйдут все первые партнеры, то и последних не останется. А они уйдут или забросят это дело наверняка. Ведь потрачены средства на рекламу, да и в конце концов время, которое дороже. В рунете всегда какое то новаторство процветает. Например на ClikBank (самый известный на западе сервис) куки хранятся два месяца и продажа закрепляется за первым аффилиатом. По истечении срока уже следующий. А в партнерках, где создается подписная база вообще, навсегда закрепляется за тем от кого подписался потенциальный клиент. Зачем изобретать велосипед, когда это все уже существует. Да и сам инфобизнес пришел с запада. Просто стоит присмотреться к этой схеме. А все споры-разговоры о том как справедливее ни к чему хорошему не приведут.

Игорь

Валерий ты прав рулетка без новых клиентов умрёт, партнёрские программы это не рулетка, а что касаемо пирамиды это действительно самая устойчивая фигура.

Игорь

Партнёрки загнутся ещё быстрее,если деньги отдавать последним. Те которые всегда не успевают, обычно почемуто тянут назад,так давайте их поощрять к чему мы все придём?

Виктор

Как будущий клиент, который только собирается купить несколько обучающих материалов, считаю, что справедливо отдать предпочтение первому партнёру. Т.е. тому Вашему партнёру, с сайта которого я впервые попал на Вашу страничку и заинтересовался этой темой вообще. В процессе изучения данной темы я посещал и другие сайты и с них заходил на Ваши странички, но не авторы этих сайтов повлияли на мою заинтересованность в покупке. Покупатель сам принимает решение о покупке. Ради справедливости перед совершением покупки, а я собираюсь купить не один обучающий курс, придётся зайти на продающую страничку с сайта Вашего партнёра, благодаря которому я впервые познакомился с Вами и Вашим продуктом.

Damir

Мое мнение, что если продвигается бесплатный продукт, в рамках которого человеку предлагается платный, то тут честнее вознаграждение первому партнеру. Поскольку задача партнера - познакомить нового человека и привести на сайт автора продукта. А продает клиенту уже сам автор. Если вознаграждение последнему партнеру, то продвигать бесплатный продукт не имеет смысла, так как это предполагает что человек будет долго "разогреваться", и скорее всего за это время потенциального клиента перехватит другой партнер. То есть это означает просто бесплатно приводить подписчиков в рассылку. Это очень выгодно авторам. Поэтому не советую продвигать бесплатные курсы если в партнерке вознаграждение идет последнему партнеру. А что касается прямых продаж, то честнее вознаграждение последнему партнеру. Если бы это можно было как нибудь реализовать. Но Евгения вроде бы нет бесплатных курсов, так что такая система лучше в его партнерке.

Валерий

Если последний это рулетка. А если первый это пирамида. И партнёрка становится убыточной для новых участников и быстрее умрёт.

Лев

В продолжение предыдущего комментария... Прочитал тут много рекомендаций, делить комиссионные между первым и последним партнером, в случае, если клиент бродил по многим партнерским ссылкам. На мой взгляд - это здравое решение, т.к. работу проделывали оба партнера, даже, возможно, первый больше повлиял на решение купить. Если отдавать деньги последнему партнеру, то это будет похоже на "рулетку", а не на партнерскую программу.

Лев

Да, логично вполне.

Лев

Тут на самом деле тонкий момент. Я думаю, большинство людей не бросаются сходу покупать, даже после того, как получили отличное предложение и им все нравится. Они сразу идут, например в Google, и вбивают в строку поиска "Евгений Попов" или "Курсы Евгения Попова отзывы" и т.д. На выходе получают массу партнерских ссылок, по которым они хаотично заходят.. И в итоге, комиссионные получает партнер, по чьей ссылке человек нажал последний раз. А этот партнер никакого отношения к этому нашему человеку, ищущему отзывы - не имел, просто "попался под руку". Что в этом случае делать? Мне кажется, так происходит в 80% случаев. Но как ни крути, в любом случае, правильнее заплатить последнему партнеру, чем первому. Т.к. первый мог уже и забыть давно, что он партнер :). Короче вопрос неоднозначный. Как вариант: Можно фиксировать клиента за партнером, по чьей ссылке клиент зашел первый раз.., но ограниченное время, например - 1 неделю (или несколько дней). На случай, если клиент начнет искать отзывы и хаотично заходить по всем ссылкам подряд. А затем, если пройдет неделя и клиент не купил - значит он открепляется от первого партнера и идет в "свободное плавание", пока не нажмет на другую партнерскую ссылку. И так далее.. алгоритм повторяется. Если только клиент не решит ввести номер купона со скидкой такого партнера, у кого он этот купон взял... Вроде логично выглядит механизм...

Сергей

У каждого свое мнение

Виктор

Я думаю это правильное решение.

дмитрий

...дополню: работа в партнёрке - как торговля на рынке, пирожки у всех ведь, а ты хочешь, чтоб купили твои, вот и зазываешь к себе ПОСТОЯННО; перестанешь - будут покупать НЕ твои, вот и вся премудрость. И последний заход по куке - честнее, по-моему, ведь партнёрская задача №1 - ПРОДАВАТЬ СЕЙЧАС, а не обеспечить себе денежный поток до конца срока хранения куки у автора :) . Кто не согласен? :)

дмитрий

вариант "С" - вариант "А" более проигрыщный , т.к. кука у Вас хранится долго (за что большой респект :) )

Багомед Багомедов

Здравствуй, Евгений ! Знакомство мое с инфобизнесом состоялось всего месяца три назад и возможно, что ответ на мой вопрос где-то и существует, но мне сходу не удалось отыскать его в сети, и, хотя он не в точности по теме данного опроса, но надеюсь получить ответ, тем более, что ты, возможно, наибольший (наряду с программистами сервисов сбора платежей, до которых сложнее достучаться) авторитет в данной теме. А вопрос таков : сработает ли (зачтется ли комиссионное вознаграждение) партнерская ссылка, "отправленная / кликнутая" из базы данных извне сети, в частности, из базы, созданной в Access (из mdb-файла) ? Я уже читал где-то, что учтется ссылка из аськи, doc-файла и т.п. (правда, как-то не совсем уверенно, поскольку не был прописан момент записи соотв. метки в "куки"), но распространять сей ответ на интересующий меня случай рискованно, поскольку отрицательный ответ может похоронить весь мой проект, над которым я уже месяца два упорно работаю. Конечно, можно было бы поставить натурный эксперимент, но он все-таки не даст полного удовлетворительного ответа, сомнения останутся. Если же ответ отрицательный, то тогда еще уточняющий вопрос : возможно ли в принципе и слишком ли хлопотно/сложно программистам перевести отрицательный ответ в положительный ? Буду премного благодарен за ответ.

Артур

Да, Евгений, я считаю, что более правильным и справедливым будет считаться пересмотренный вариант скрипта, когда комиссия начисляется тому, по чьей ссылке клиент зашел на сайт и сделал заказ

Наталья

CСправедливым вариантом считаю распределение комиссионных между партнерами. Большую часть получает последний, т.е. тот по чьей ссылке была сделан заказ, но первый два(согласно Вашему примеру) не должны остаться без вознаграждения. Но здесь должен быть заложен резерв с Вашей стороны Евгений. Например партнер С получает -30%, партнер В - 5%, партнер А -3%, т.е. общий процент, который Вы готовы заплатить составляет 38%

Галина

Евгений здравствуйте. Я за второй вариант, так будет все таки справедливо, а то получается последний работает на первого. Учитывая вашу популярность, партнеров у вас много и с каждым разом появляются новички. Новичок и так волнуется, а тут еще и без комиссионных остается. Я например просто на ваш сайт зашла и зарегистрировалась, и ни с каким партнером не имела дел. О вас узнала год назад. Меня покорила ваша грамотность и простота общения. Я взрослый человек лукавить не умею. Если вы меня покорили ,так и говорю. Сейчас таких мало, как вы. В основном "рважи". Может и у меня получилась такая ситуация. А может что-то не так преподнесла. Я первый раз участвовала в такой компании. У меня 1300 переходов и ноль .

Наталия

Я за второй вариант. Так более справедливо.

Сергей Мур

Вполне понимаю возмущение "последних" партнеров, и трудно им отказать в логике, НО! А скажите, откуда вообще клиент узнал об этом курсе?! От Первого партнера. Он ушел, подумал, может, действительно, посоветовался, и РЕШИЛ КУПИТЬ - а тут ему на почту, к примеру, падает новое письмо, от ВТОРОГО партнера, с таким же предложением!.. Как вы думаете - будет клиент рыться в почте в поисках письма от Первого партнера? ОНО ЕМУ НАДО?! Он просто зайдет так, как ему УДОБНЕЕ.. В общем, хоть как - о двух концах палочка.

Алла

У меня еще нет сайта. завела пока магазин по партнерке. Моя почта kolibri0163@mail.ru . Последнее ваше решение - не самое верное. Дело в том, что первый человек, хоть и старался, но е достарался.. Последний даделал дело. В первом случае, хоть о уже и забыл за давностью лет, это не правильно оставить его без платежа, ведь именно он зародил зерно понимания того, что это действие нужное и правильное. Он старался возможно больше последнего. Человек ко времени встречи с последним рекомендателем, уже "созрел". И этому последему осталось тольео напомнить человеку, где искать. Это всегда проще. Правильнее разделить их заработок пополам. Понимаю, покупатель мог зайти на ваш сайт и с ссылок других рекомендателей. Конечно, самое правильное, при самое честое, это разделить заработок между ними поровну. Но это должгно быть очеь трудно технически. Я за то, чтобы и первый и последний рекомендатели получили отчисления поровну. А.Буркова

Петр

Считаю правильным отдать комиссию последнему партнеру, все же он довел покупателя до принятия решения. Это справедливо.

Александр Шинкаренко

как стать вашим партнером

Сергей

Приоритет должен отдаваться тому, по чьей ссылке сделан заказ. Например: по ссылке партнёра "А" зашёл пользователь и не сделал заказ. Затем, по ссылке партнёра "В" зашёл пользователь и купил курс. Комиссионные получает партнёр "В". Было бы хорошо, если бы заказ оформлялся из формы, установленной на сайте, в блоге или странице партнёра, а код формы выдавался при регистрации в партнёрской программе. Причём, в форме должен быть регистратор заказов, который бы видел партнёр.

Сергей

Это очень и очень справедливая поправка))) Дай бог это исправят и остальные

Светлана

По чьей ссылке произошла продажа - того и тапки.

Тамара

Здраствуйте, Евгений! справедливо отдать комиссионные тому, кто завершил сделку- его услышал потенциальный клиент, а первый просто не доработал. это мое мнение. Я с этим тоже сталкивлась

Виктор

Последний вариант справедливый

Александр

Я думаю, что действительно в данной ситуации должен быть приоритет последнего партнера; значит он лучше прорекламировал продукт, лучше мотивировал клиента на покупку. Я за этот вариант.

Игорь

Евгений я считаю этот вариант справедливым!

Виктория

Сколько людей столько и мнений. Имея опыт работы в MLM, думаю что на сайте автора возле рекламируемых им же продуктов было бы что-то типа надписи, приобрести товар вы можете через наших партнеров. А свои ссылки убрать. Ведь многие MLM-компании (Avon, Oriflaim и др.) рекламируя себя говорят что бы обращались к их представителям, консультантам, партнерам. Даже когда приходишь в офис таких компаний они все равно закрепляют клиента за каким-нибудь представителем, который потом получает %. Иначе какой тогда смысл в индустрии MLM. И выплату сделать так, в случае если человек сразу купил ему все %, если в цепочке был первый и последний 50/50. И куки на месяца три сделать. Мало ли какие у человека возможности. Или такой вариант, партнерку убрать, ссылки на покупку оставить на своем сайте, а тем кто разместил Ваши ссылки платить по переходам с их сайта на Ваш. Этот вариант даже лучше, не будет ни первых, ни последних, ни промежуточных-недовольных. У Вас отличные курсы не покупала, брала у знакомого. Евгений желаю Вам процветания и найти верное решение в этой ситуации.

Алекс С

Абсолютно согласен. Я также покупал.

Жека

Да - http://www.allmoments.ruseller.com/?partnerA

Жека

Круто!

alex

Первый партнер должен получать комиссионные.

Сергей Бор Епишин

Правильная мысль. Так будет справедливо.

АЛЕКСАНДР

ЕВГЕНИЙ ВЫ СУПЕР МОРСКОЙ КОТИК ИНЕТА.Я ПЕРЕЖИВАЮ ,ЧТОБЫ У ВАС ВСЁ НАРАСТАЛО ПО ЭСПОНЕНТЕ.В ПЕРЕДИ НАЗДАК.

Валерий

Если комиссионные выплачиваются последнему партнёру, то смысл рекламировать бесплатные курсы автора, теряется.

Юрий

Извините, может я что-то не понимаю? Но "Кукиш" покупателя должен остаться у Евгения, когда он заходил по ссылке от партнера "А". Еще раз заходил на сайт Евгения по ссылке от партнера "В", а купил по ссылке у партнера "С". Евгению проблемы с дележом между партнерами не нужны. Поэтому лучший вариант: делить поровну двум последним. Но как партнеры могут знать, что их ссылка использовалась последней? Или предпоследней? Поэтому покупатель "всегда прав" - через кого купил, тому и деньги "в кассу". А реклама на улице на каждом углу от разных партнеров. Значит по "закону" - последней ссылке все проценты !!!

WANN

В идеале конечно былобы хорошо если вся цепочка получилабы какой-то процент, но тут скорее всего всем делить поровну кроме последнего. Скажем последний получает 50%, а все предыдущие делят оставшиеся 50% между собой поровну...

SWANN

Прошли вы по нескольким магазинам выбирая картошку и купили не в первом , а в четвертом ...кто получит деньги, тот кто Вам картошку показал или тот кто Вам ее продал?

SWANN

Считаю правильным то, что последний в приоритете. Иначе последние всегда будут в пролете! И к томуже последний-то убедил таки купить диск, а предыдущие нет!

Artem

Золотые слова Татьяна! Абсолютно с Вами согласен! Деньги получает первый, кто привёл! Ведь если я уже год рекламирую Евгения Попова, то кажется мне, что пусть Я буду тем человеком, который получит $ ЗА РЕКЛАМУ курсов!

Artem

Я, как покупатель, зайду через твою ссылку. Посмотрю, почитаю... А на следующий день, включу комп, сразу наберу в строке поиска - "Евгений Попов", и без твоей ссылки, сразу зайду на сайт Евгения Попова, и куплю курс. 100% выиграет - Попов. А тебе - 0$!

Artem

На 100% солидарен с Вами Марина! Деньги должен получать тот, кто первый привёл человека. Партнёр выполняет только одну функцию - РЕКЛАМИРУЕТ. И плату соответственно получает за рекламу.

Света

Люди о чем вы?) Вот мне нужен пылесос. Везде смотрела и чтобы 33 удовольствия и марка и цена....Вроде то что мне нравится по цене одинаковой...Когда назрел вопрос то пошла в ближайший магазин и купила(были подешевле но далеко..интернет магазин тоже в другом районе..) Так вот-почему мой магазин не поделился выручкой с другими?))

Сергей

Евгений, полностью согласен необходимо вносить изменения в пользу последнего, а то получается человек стараеться и клиент дозрел на его ссылке, а денег ему не видать. Обидно.

Татьянка

Я за первого. Смысл мне рекламировать тогда ссылки, если человек ЗАИНТЕРЕСОВАЛСЯ по моей ссылке курсами, а заказ делает позже, но уже по поиску в интернете. привела то его я на сайт Попова. Наверное стоит задуматься надо ли мне все это. Или придумайте какой-то вариант, чтобы устраивал и первого и последнего!!!!!

Людмила

Нужно честно разделить,ведь каждый участвовал! По себе знаю,пока все не узнаешь более подробно,сомневаешься.А на сайты иногда захожу по разным ссылкам,то не сохранишь с первого раза,то просто сначала и не помышляешь о покупке,а потом вдруг вспоминаешь,что не мешало бы иметь под рукой.И конечно обидно,если окажешься в пролете.Пусть будет небольшой % ,но как-то стимулирует.

Оксана

А если сначала клиент зашел по моей ссылке, потом заказал на главном сайте диск Евгения Попова, соответсвенно я ничего не получу?

Татьяна

Я очень уважаю Евгения Попова, по его видеокурсам обучалась и обучаюсь. Но считаю что в данном случае неправильно отдавать последнему, так как Евгений известная личность в интернете. И будет получаться так что партнёры будут просто приводить народ на сайты Евгения и оставаться в проигрыше. В конечном итоге будет проигрывать сам Евгений, так как народ оценив ситуацию, не очень то захочет заниматься такими партнёрками. Это ведь просто не интересно...

Алексей

Здравствуйте, Евгений. Думаю, что неплохо было бы дней на 30-ть сделать cookies. А то всякое бывает. Человек может по неосторожности удалить ссылку и перейти уже по другой. Я считаю, что это было бы правильней. С уважением, Алексей.

Марина

Уверена на 95%, что если приведу на сайт покупателя. Он в первую очередь подпишется на рассылку, потом начнет заходить на сайт, смотреть уроки, а КУПИТ уже естественно непосредственно с сайта. Так что ничего я не получу. Сейчас без чтения рассылки уже никто ничего не покупает. Хотела бы очень рекламировать ваш продукт и платежная аудитория есть... НО! В данном случае это мне абсолютно неинтересно.

Зиля

не нужно ничего делить, бизнес есть бизнес, последнему должно достаться все

Оксана

Считаю, должны разделить %% все участники. Один - знакомил с товаром, другой продал. Ведь решение о покупке может наступить после знакомства. Я запомнила Евгения Попова и зашла на его сайт позже. Хотя узнала о нем через иной источник

Владимир Авдиев

Последнему. Как человек, занимавшийся сетевым бизнесом, уверен, что правильно будет сделать именно так. Потому, что продаёт не столько сайт, сколько личный пример друга, его энтузиазм, именно после его слов мы серьёзно отнеслись к тому, что написано на сайте.

Елена

Всем разделить,они по сути друг другу помогли))))

Сергей Мак

Считаю и первому и последнему. Мой опыт начинающего. Узнал о диске уже забыл откуда. Сохранил себе ссылку на сайт автора. Долго размышлял, заходил неоднократно на сайт автора. Потом решился и сделал заказ. Новички, все так поступают

Авазжон

Вообще-то согласен делить между первым и последним!

Авазжон

Приоритет последнему!

Роман

Нормальное решение платить последнему заинтересовавшему. Так все это дело меньше смахивает на пирамиду, когда не пойми кто(первый в цепочке) получает, ничего для этого не делая вообще, процент. К тому же при такой прикольной системе, когда считается, что побывав на сайте некоего "А" я уже стал его потенциальным "донором" , что самое интересное мб я заходил туда даалекоо не для приобретения дисков(в то время)...ну скажем год-два назад...как то это странно выглядело...имхо - по последнему правильный вариант.

Mayor

Справедливо 50/50 первому и чей заказ. Но! Мир не справедлив. По этому - все тому, по чьей ссылке заказ!

Евгений

Регистрация в партнерке: http://1popov.ru/partner.php

Николай

Как войти в Вашу партнёрку????

Георгий

Есть мудрое выражение:"Кто владеет информацией, тот владеет миром." Если я не специалист по созданию сайтов, потратил кучу времени и энное количество денег, но смог оценить полезность информации и передать её своему знакомому, который занимается сайтами. Он сообразил, что на этом можно ещё и заработать, и поделился знанием с другом, который и купил комплект, то будет справедливо, если последующий в цепочке отдаст 10% первому, т.е. мне, за информацию. Продавший же получает остаток. Ведь так бы они и не знали , что есть такой инструмент и, что на нём ещё можно заработать. А если хочет 100%, то пусть сам заключает партнёрку. Думаю это будет справедливо.

Samport

Весьма согласен и солидарен с Валерием Матвеевым! Справедливое суждение рынка: если первый не заинтересовал, то ни первый, ни последний не будут иметь выгоды. Но если в данном случае возникают трудности в расчетах и недоразумения, предпочтения отдаю первому варианту, т.е. по чьей ссылке приобрел, тот и доделал работу - того и комиссия. P.S. Спасибо за профессиональный рассудительный и неравнодушный подход к делу!

Валерий Матвеев

Сам работаю в продажах. В продажах, когда клиент обращался к нескольким менеджерам, во многих компаниях действует простое правило: 50/50 между первым и последним. И это справедливо. Первый заинтересов, а последний дожал клиента. Первый не всегда может продать сразу: многим людям надо подумать, обмозговать и др. В процессе "созревания" и перед принятием окончательного решения, многие начинают рыскать по Интернету, чтобы найти дополнительную информацию о продукте. И очень часто люди закажут тогда, когда окончательно дозрели и там, где "фишка легла", т.е. на одном из последних сайтов, где смотрели. Т.е. последний-то как раз делает не самую сложную работу. Если первый не заинтересовал, то и заказа, скорее всего, не будет вообще ни у первого, ни у последнего. В спорных случаях справедливо делить между первым и последним. Но тогда нужны гибкие настройки, чтобы каждый в своей админ панели в результатах переходов за день видел, что потенциальный клиент уже осуществлял переходы с других сайтов ("каждый кто не первый, тот у нас второй"). А то когда люди узнают по факту, при выплате денег, что клиент уже где-то раньше был, возникают обиды и недоразумения. Вообщем, Евгений, если не хотите, чтобы партнеры все время спорили, что было первым - курица или яйцо - нужна более гибкая система и при этом прозрачная для всех партнеров.

дмитрий

Люди! здесь двух уровневая портнёрка??? где могу почитать?Зарание блогодарен

ванек

Да,мне нравиться ваша идея делить деньги пополам.Я например прежде чем купить диск натыкался на партнерскую ссылку у нескольких предпринимателей,подумал: "этот советует купить,другой тоже подбивает,третий нахваливает.Наверно и правда хороший диск! Значит надо брать!"-и заказал.А вознаграждение несправедливо достанется кому-то одному! Надо делить на всех участников партнерской программы!

Рафаэль

Вознаграждение делить пополам! Получает и тот кто продал и тот кто рекомендовал. Вы упустили такой момент, что не особенно напрягаетесь просто разместив ссылку где-то и по ней купили. А тот кто рекомендовал значит что-то делал, раз переход был!

Николай

последнему! я вчера рассказал человеку о своей компании, а сегодня его подписал другой - деньги получил тот, кто подписал!

Я есть

Цитата: Комментарий добавил(а): Виктор Дата: 2010-01-07 00:29:27 А я считаю, что вообще нужно перестать кормить подобных предпринимателей за такую услугу: -пояснюю пошагово: а)я вышел в интернет(затраты) б) я поставил эту ссылку(затраты) в) эта ссылка крутится для продающего свои услуги(затраты) и что я в итоге имею? Вот когда купит ,тогда и вам отчислят процент-это надувадельство и хамиство прошлых режимов. Вы идете в своем городе и чтобы дать рекламу вы за нее платите деньги, никто вам бесплатно делать ничего не будет, а тут видите ли поставьте ссылку, к нему пойдут посетители-это уже рекламма, нет , уважаемый , сейчас уже платят людям, чтобы он просто зашел на Ваш сайт, и потом я сталкивался с этой системой-эти блгоги дают бесплатно и столько глюков в этой системе!!! -конец цитаты. Раньше я тут постил и, как большинство, за последнего ратовал. Но всё течёт, всё меняется - и теперь, взирая на сегодняшние обстоятельства, Виктор совершенно прав. Интернет начал движение в сторону честности (не путать с копирайтинговой обработкой масс). Теперь, если не искренний, или продающий текст не соответствует содержанию - жди свой продукт в паблике. Это не чья-то прихоть - это реалии. И это справедливо. Информация, в конце концов, будет для каждого доступна, как и задумывался интернет изначально. А за партнёров людей берут заинтересовав сначала, а не использовав наивных.

Олег

Мне кажется надо всё же как-то уравнять - первого и последнего. Почему? - Потому, что лично я ознакомился у первого, а зашёл уже непостредственно от продавца, и так делают многие. Это как в роддоме - принимает роды один врач, в вручает ребёнка уже другой врач и она же получает презенты!!!

Валентин

Приз тому, через кого получен заказ.

conects@list.ru

А в эту партнёрку можно привлекать рефиралов???

Виктор

А я считаю, что вообще нужно перестать кормить подобных предпринимателей за такую услугу: -пояснюю пошагово: а)я вышел в интернет(затраты) б) я поставил эту ссылку(затраты) в) эта ссылка крутится для продающего свои услуги(затраты) и что я в итоге имею? Вот когда купит ,тогда и вам отчислят процент-это надувадельство и хамиство прошлых режимов. Вы идете в своем городе и чтобы дать рекламу вы за нее платите деньги, никто вам бесплатно делать ничего не будет, а тут видите ли поставьте ссылку, к нему пойдут посетители-это уже рекламма, нет , уважаемый , сейчас уже платят людям, чтобы он просто зашел на Ваш сайт, и потом я сталкивался с этой системой-эти блгоги дают бесплатно и столько глюков в этой системе!!!

Анатолий

Совершенно справедливо, получает бонус тот, кто довернул клиента на покупку. Более того, если к примеру, я побывал, посмотрел, принял к сведению это предложение на будущее - и т.о. подвесил свой куки кому-то, не знакомому мне, а потом, вдруг, мой хороший знакомый предлагает мне этот самый товар - то какая будет моя реакция? - Конечно, я с удовольствием пожелаю купить продукт по рекомендации друга! А мне тут вдруг говорят - куки тебе!!!-)) Нет уж, прав всегда клент, так и выбор за ним.

Дмитрий

Есть второй момент. Допустим я зашёл на Ваш сайт кликнув по ссылке Партнёра А в директе(или подобных) мне понравился продукт, но я не стал покупать его сейчас, но точно решил приобрести его позже(на это может быть миллион причин) но я забыл сделать закладку на ваш сайт. Через два дня я решил, что всё же куплю продукт и помня название курса я просто набираю его в яндексе и попадаю на сайт, где имеется ссылка Партнёра Б, которую он просто повесил себе на сайт и не тратит ни копейки на её продвижение. Но ведь я узнал о продукте именно от того человека, который тратит деньги на продвижение Вашего продукта и решение о покупке принял именно тогда и благодоря ему. Но вы решили, что лучше отдать деньги ПартнёруБ,который не вложил в Вас ни копейки... Я думаю, что Партнёров Б здесь большинство и конечно они победят в голосовании.

Дмитрий

Да уж в примере с партнёром С я думаю было всё так: один друг увидел в сети рекламу, перешёл на сайт, почитал всё о продукте и вроде всё понравилось, но в сети ведь много мошейников. Он звонит своему знакомому(партнёр С) и спрашивает можно ли туда вложить деньги... У Партнёра С в глазах загорается цифра 500 и он говорит Другу, что конечно да, но если это сделать по моей ссылке то я тебе верну 100руб. Счастливый Друг кликает по ссылке Партнёра С и через месяц приходит к Партнёру С похвастаться диском и заодно забрать 100 руб. Но что это ПартнёруС не пришло не копейки т.к. деньги ушли тому, кто первый рассказал Другу о продукте... а тут ещё 100 рублей отдавать нужно!!! И летит к Евгению гневное письмо. А Евгений берёт и меняет скрипт.... Скажу по себе: Мне все Ваши диски подарил друг, сначала он подарил на день рождения самый первый диск, а потом у него даже не возникало дилемы какой же выбрать для меня подарок. Но я искренне хотел бы, чтобы все деньги ушли тому человеку, благодоря которому он впервые вышел на Ваш сайт.

Николай(Nik.Malskiy)

Я за 2-3 уровневую партнерку, т.к. все принимали участие в убеждении сделать покупку. Долевое участие в партнерке право продавца продукта.

Андрей

Я за последнего. Все 100% ему.

Сергей

А если партнер А привлек клиента, а клиент купит диск через месяц, куки остануться ? В том случае, если на сайт заходили только по ссылке партнера А. Вы же не убрали полностью куки ?

boyboy

Считаю правильным приоритет последнего партнёра.

Игорь

Без сомнений последнему, сам бывало кликал без покупки только посмотреть. Да и думаю совершенно справедливо проценты должен иметь тот кто продал.

Давид

Конечно по первому

Артём

Весь куш последнему, продавшему лицу-это ОДНОЗНАЧНО!!! Подумал... передумал, решил купить позже, главное результат.

Виктор

Здравствуйте специалисты интернет-бизнеса. что вы говорите кому платить и как платить что та мне не понятно.правда я еще не в вашей команде но собираюсь вступить в вашу партнерскую команду, и хочу на своем блоге поместить ваши статьи и и диски, тобишь рекламировать вашу продукцию, за определенную сумму вознаграждения.Я так понимаю, если клиент зашел на мой блог просмотрел предлагаемые статьи Ваши, и приобрел с моего блока, то кому идет вознаграждения?Если программа отмечает мой блог, что статья приобретена на моем блоге, то кому идет вознаграждения? причем здесь первый второй мне это не понятно. какие то заморочки, надо программировать программы попроще, А то вот я хочу у Попова приобрести блог, все виды оплаты есть а вот webmoney на прямую нет,Может быть у кого та из вас блогеров есть оплата на прямую связь с webmoney то дайте знать. чтобы все было как полагается как у настоящиго блогера как у Попова , почему я так лестно говорю о Попове потому что я изучаю его сайт это супер, вот одно плохо не отработан платеж, а платеж надо отработать попроще под чайников, ведь все вы были чайники так что должно быть все просто и доступно, не в ущерб сибе и облегчения новичкам. мой Е-meil vik13606277@yandex.ru

Александр

Это хорошо что скрипт поменяли )))

roaddevil

А вот вот мне интересно такое.... столкнулся недавно в другой партнерке. Товарищ мой которому я посоветовал диск решил его купить и естественно по моей партнерской ссылке, но для начала подписался на рассылку почитал, убедился в правильности своего выбора и заказал!!! Бац и у меня на счету ноль(((( а как так???? заказал он правда с рассылки, но привел-то его туда Я... Оказывается автор курса в рассылку ПИШЕТ СВОЮ ПАРТНЕРСКУЮ ССЫЛКУ И ЗАРЕГИСТРИРОВАН КАК ПАРТНЕР САМОГО СЕБЯ..... я от такой наглости просто обалдел видите ли вы это ОН правильно прорекламировал свой продукт... а я таак не пришей животным хвост)))) вот и отдавай после этого деньги последнему партнеру)))))) хотя я конечно за то чтобы платили последнему партнеру В ЧЕСТНОЙ ПАРТНЕРСКОЙ ПРОГРАММЕ)))))

Droban

Я тоже считаю,что вознаграждение должны получить все участники процесса продажи!Думаю соотношение 80% последнему и 20% первому вполне справедливо!

Yesis.ru

70% тому кто продал! Пусть всё будет по справедливости! Хотя существуют ситуации, когда человек прошел по партнёрке А, но у него не было достаточной суммы и через пару месяцев, накопив нужную сумму, решил всё же заказать... но не помня сайт, пошёл гуглить... набрёл на партнёра Б и заказал через него... Получается делема... Может продавшему отдать 70% а партнёру А 30% ? Как вы считаете? По моему разумно!

Владимир

За последнего. Закон сохранения знергии работает, не зависимо от того, знаешь ли Ты про него или нет. Когда Ты проделал какую-то работу - Ты получишь за неё вознаграждение.

Виталий

Я за последнего...........

Ольга

Безусловно приоритет должен отдаваться тому партнеру, со ссылки которого клиент сделал заказ т.е. последнему. так будет чеснее

Кожухин Игорь

Соглашувсь скорее с мнением Алексея, потому как в первом случае рекламировать в контекстной рекламе будет не выгодно, а зто обернется потерей не малой части трафика на ваш сайт. Может я не прав?

Алексей

Я думаю что деньги должны получить все . Нужно что бы выплата была разделена на всех по частям . Пусть тот кто продал последним получит 80% стоимости , а первые например по10 и 10 или 15 и 5 % или ещё как либо. А то обидно всётаки ведь тот кто продал находится все равно в дереве продаж после первых . Есть ведь разные партнёрки многоуровневые и все там получают свой процент даже с продаж последних партнёров Вот к примеру партнёрка http://b23.ru/snie

Наиль

Конечно последний. Зашёл по ссылке и ушёл это не катит, надо чтобы зашёл и купил.

Александр

деньги получает тот кто продал,т.е. последний

Марина

Самым главным человеком является тот, кто ВПЕРВЫЕ ПРИВЕЛ через свой сайт другого, зачастую совершенно ему незнакомого человека на сайты Евгения Попова. Но когда человек заходит впервые, он заходит для ЗНАКОМСТВА и наверняка оставит сайт Евгения в закладках. И когда у него уже будет намерение и будут деньги купить, он будет просто заходить напрямую с сайта Евгения. И правильно пишет Александр "... по такому принципу платить некому, Все партнёрские Евгений забирает через свою ссылку. Ну а вы продолжайте рекламировать его сайты, и привадить подписчиков Даром."

Сергей

Конечно оба партнера равны! Ведь разрекламировать товар тоже очень многое значит! И все понимают то, что такие продажи не совершаются в первый раз! До многих нужно достучаться! Вирусный маркетинг товарищи )

Андрей

Очень хороший видео урок как заработать с Google , а также программа для генерирования ключевых слов ссылка на файл http://depositfiles.com/files/ieqd2uu9h

Игорь

Реклама телевизора висит на каждом углу, а деньги за продажу этого телевизора получает тот, кто его продал! а не тот, кто рекламу повесил, так, что...правильнее будет отдать деньги продавцу!

Александр

Я уверен что Евгений выплачивает партнёрские , Так как по такому принципу платить некому, Все партнёрские Евгений забирает через свою ссылку. Ну а вы продолжайте рекламировать его сайты, и привадить подписчиков Даром.

Александр Барковский

С большим уважением отношусь к работе и взглядам по распределению прибыли в партнерских программах Евгения, молодец Евгений. Желаю дальнейших творческих успехов и процветания в бизнесе, а деньги Евгений за продажу отдай продавцу и не важно каким по счету он был во всей этой цепочке, а ПЕРВЫЙ пускай продолжает набираться опыту у ПОСЛЕДНЕГО раз отпустил своего клиента без покупки, ИБО В ПИСАНИИ СКАЗАНО: «А ТОТ КТО БЫЛ ПЕРВЫМ – СТАНЕТ ПОСЛЕДНИМ и КТО БЫЛ ПОСЛЕДНИМ СТАНЕТ – ПЕРВЫМ».

Виталий

Я за то чтобы Евгений Попов убрал свои партнёрские ссылки со своих сайтов и рассылок. Так будет Справедливо!

Святослав

непримиримая истина, но все же пока нет другого более верного решения... Отдавать предпочтение последнему!

Erlan

Почитал некоторые высказывания и стало скушно...Как можно на полном серьезе говорить о том,что последний или первый имеет какие-то там права на первенство,когда вся ваша т.н. реклама идет одним текстом? Ничего нового и интересного.

SDMC

Дата начала обсуждения этой темы - 2007-12-09 14:59:44 а мы все высказываем.... Я продажник в реале - и самое смешное было бы, если процент от продаж получал тот - кто когда то позвонил и познакомил с товаром - а не тот кто продал в конце концов. Рекламный и иной бизнес просто встал бы. ТОЛЬКО ЗАВЕРШИВШИЙ ПРОДАЖУ ИМЕЕТ ПРАВО НА БОНУС хотя некоторые видео-уроки скачал бесплатно.... на локальном сервере.... так и узнал про Евгения)))

Ирина

Мое мнение - за последнего.

Александр Б.

Согласен: пока не разработан другой вариант, предпочтение последнему!!! И это будет справедливее ко всем участникам партнёрки. С уважением Александр.

Александр

Егений, подскажите пожалуйста, где можно найти информацию подробную о партнерстве..? Т.е. создал я свой сайт, и хочу разместить ссылки на странице своей других сайтов (партнеров), что для этого нужно?.. как договариваться и связываться с партнером? Как ставить этот счетчик, по которому я могу определить сколько людей балгодаря моей рекламе сайта партнера зашло по этой ссылке, и, следовательно, сколько я должен получить за это $? Заранее сильно благодарен, с уважением Александр!

Игорь

Классный блог =)

Анатолий

Однозначно, пока не разработан другой вариант, предпочтение последнему!

Горячев

Однозначно комиссия тому, кто закрыл сделку, я работал напродаже книг на улице с напарником и там это было более очевидно(я так думаю) нежели в интернет продажах. Было правило, что пока один общается, второй не встревает, помню яркий момент, когда я разговаривал с одним и НОЛЬ, не надо ему, а товарищь вслед за мной продавал ему две книги. Возможно я и сделал начальную часть работы, рутину.... дал тому посомневаться, покуражиться, но факт в том, что денежки - символ доверия - он отдал именно ему, а значит продажа его. Однако в интернете это не так очевидно, но такой же факт. Сюда я забрел сам, случайно, чему весьма рад. Похоже я близок к источнику!

Евгения

Я узнала о диске из какой-то рассылки, которую почти не читала и которую мой почтовый ящик регулярно кидает в спам. Информацию читала и переваривала долго. Естественно в закладки я положила САЙТ ЕВГЕНИЯ ПОПОВА! Подписалась на рассылки ЕВГЕНИЯ ПОПОВА. От предыдущей рассылки отписалась за ненадобностью! Через две недели думанья на мини-сайт товара я пришла с САЙТА ЕВГЕНИЯ ПОПОВА! Получается, что тот добрый человек, без которого я вообще возможно не узнала бы об интересующем меня диске, остался ни с чем! Я и в дальнейшем приду за нужной информацией или за другим диском через САЙТ ЕВГЕНИЯ ПОПОВА! А львиная доля людей здесь утверждает, что прав тот, кто последний... И как я поняла, сейчас внедрен именно этот принцип (см. другие вопросы по теме). И выходит, если я на своем сайте или сайтике размещу ссылку (при этом я собираюсь прикладывать усилия по раскрутке СВОЕГО сайта, а значит косвенно и партнерской ссылки), то потенциальные покупатели, если действительно заинтересуются данным товаром, то чтобы не забыть о нем и не потерять, скорее всего положат в закладки первоисточник:)). Если покупателю будет интересен и мой сай, то скорее всего он сделает две независимые закладки! И закажет у первоисточника! Это я говорю про таких как я, которые долго думают, прежде чем купить.

норд

не правы, не первые не вторые - было бы правильно если бы клиет заказывал (оформил заказ) диск прямо на сайте партнера (а высылкой пусть занимается сам попов или по договоренности). тогда видно будет кто старается продать и рекламироать товар - а кто вообще ничего не делает. партнер ,с сайта которого сделали заказ диска, должен гарантированно получать свои заработанные деньги. а бегать по ссылкам типа клиент у меня был а бабло получил другой человек ето не правильно...то есть ЕВГЕНИЮ ПОПОВУ нада обзаводиться продавцами которые будут толкать его продукт в нете. Прицип продаж должен быть построен по принципу- сколько продал , столько и заплитили. Такой принцип решит споры кто сколько продал - нада понимать продал реально, раз он продал значит и бабло получи. А то со стороны на лохотрон смахивает.

Сергей Коптилый

Согласен с Ириной.Хотя я лично не помню с какого сайта я впервые узнал о Попове и его творениях. Еще один момент: я пользуюсь тремя компами.О сайте узнал с одного компа,а заказал с другого.Как здесь определить cookie??? А вообще я восхищен бизнесом Евгения.Молодец.

Иван Казаков

Я еще не приобрел продукт, и соответственно в партнерках не участвую. Но об этой проблеме я подумал, как только прочитал про партнерки. Пример со мной: Я увидел рекламму (ссылку) одного из партнеров, зайнтересовался, и прошел на сайт Евгения Попова, где я читал информацию еще дня 4 по часу в день, так сказать для успокоения души, и избавления от сомнений. Сейчас я решил приобрести продукт, и на днях я это сделаю. НО... Я давно забыл откуда я пришел на сайт Евгения Попова, а ведь без той ссылки я возможно вообще бы не нашел данного ресурса!!! Я считаю: Награду должен получать ПОСЛЕДНИЙ из партнеров, но если последним является сам автор (Евгений Попов), то право получения награды должно перейти к ПРЕДПОСЛЕДНЕМУ. Иначе половина партнеров окажется неудел... многие предпочитают ознакомится с первоисточником продукта перед его покупкой!

Ирина

А можно ли сделать так, чтобы при оформлении заказа присутствовал вопрос: " Какой сайт сподвиг Вас на покупку?" Человек отвечает, после этого оформляет заказ, и самое главное, чтобы его ответ где-то фиксировался. Тогда у партнёров не будет недопонимания. Всегда это можно проверить. Евгений, я думаю вы знаете как это можно сделать технически.

Сергей

Я пока не работаю в партнёрках (ещё не волшебник - только учусь), но скажу по поводу % за заказ вот что: у охотников тот, кто добил подранка - тот и забирает добычу ( я так думаю).

Денис

Для того чтоб купить товар не требуется зреть целый год, думаю, месяца максимум два было бы достаточно. Ставить метку не на год, а на пару месяцев, конечно если это возможно.

Артем

Например я,зашел на мини сайт Евгения по партнерской ссылке,но заказал диск спустя какое то время,по ссылке самого же Евгения,прежде подписавшись на его рассылку.Тем самым человек прорекламировавший продукт,остался без$!!!И я уверен,что таких заказов большенство.Я за первого.

Стас

Абсолютно без разницы))) просто , меняйте политику на "быстрого" покупателя. Женя, продляй Гугля на э той странице))) Поздравляю с выходом нового продукта (уже заказал)

Виталий

я тоже считаю что надо платить по чьей ссылке зашел и купил !!!!!

Владимир

Полностью согласен, просто описание партнерской ссыоки или товара может быть гораздо привлекательнее, поэтому покупатель и приобрел товар, соответственно и вознаграждение тому, кто лучше рекламирует.

Дмитрий Дорофеев

Конечно же последнему!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!))

Марсель

<strong>Последнему по-любому...!</strong>

Аркадий

Просто Задайте себе вопрос вы сразу приобрели? или сперва подписались на рассылку автора? На 98% автор завершает сделки через свою рассылку (свою партнёрскую ссылку). Прежде чем вступить в партнёрку проверяйте не использует ли автор своих партнёрских ссылок в рассылках или на своих сайтах.

Кирилл

Однозначно, кто продал тому и деньги! Вобщем надо менять скрипт! http://www.RabotaIzDoma.ru

Дмитрий

Конечно я не супер интернет предприниматель. И в то же время. Зиг Зиглар говорит, что нет почти продажи. Извините. Но мое время последний человек смог может быть одним словом изменить раздумья о покупке продукта. И что - нужно платить первому за это? Так что я думаю что здесь принцип второе слово дороже второго, а не наоборот.

Павел

Удивлён большим количеством комментариев в защиту последних и согласен с Виталием. Помните песню Макаревича про первого и второго? Вот так и в партнёрке. Безусловно отдать деньги последнему выгоднее для владельца самой партнёрки, ведь часто это он сам. Но пусть он и не обижается, что партнёрыразбегаются!!! А практически бывает так: я узнал про товар, обдумываю покупку и .... Правильно, ищу автора! А делать из фразы "ставим куки на год" просто рекламный тюк, просто позор и кидалово!

Виталий

Я считаю что по чьей ссылки зашли на мини сайт в первый раз тот и должен получить комиссионные. ну никак не по последней! Почему? Сразу покупают только очень азартные люди таких 5%. Человек зайдя на мини сайт впитывает качественную информацию подписывается на рассылку и ПРОДОЛЖАЕТ ИСКАТЬ! Примерно после седьмого письма человек обалдев от качества материала созревает на покупку. В каждом письме автор рассылки предлагает зайти на его главный сайт например ruseller. Человек заходит в раздел товары и покупает по партнёрской ссылки Автора медиа продукта. Таким образам автор лишает вас комиссионных! А вы тратите деньги на контекстную рекламу? Я трачу Но только на западную. Партнёрка это вобще их изобретение и не зря она сделана по первому клику. Я 3 месяца назад вложил 200$ А снял 5398$ Это как бомба замедленного действия! P.S Женя убери свои партнёрские ссылки ты лишаеш всех 80% прибыли.

Виктор

Господа! О чём вы спорите??? Деньги приносят продавцы? Значит и комиссия - их! Почему Вы эти деньги хотите отдать кому-то другому? Продажа - она или есть или её нет. Какая разница, где до этого бродил клиент? Кто продал - тот и заработал! То, что у клиента в этот момент нет денег или он вдруг сорвался в командировку - просто отговорки. На самом деле данный товар или услуга не были продемонстрированы соответствующим образом, достаточным для принятия решения о покупке. котик Кис - если клиент не купит у Вас - это говорит лишь о том, что у Вас всего лишь недостаточно опыта для завершени сделки и перехода от презентации к самой продаже. Либо Вы слишком навязчивы или неприятны клиенту. Либо, у Вас несправедливо дорого. Заходите в октябре по ссылке: http://www.goldmanager.net/. Найдёте много полезного для себя.

Алла

Мы все на правильном пути! Электронная торговля будет развиваться! Это заявил наш президент!

котик Кис

Вот я работаю в магазине запчастей, приходит какой-нить клиент и я ему полчаса описываю железяку, а потом он ету железяку покупает в другом магазине где про неё ничего незнают, ну и хде справедливость, и тут так же, зачем мне место отдавать под рекламу, выпендриваться, описывать, хвастатся :), короче время тратить попусту, если за неё кто-то другой буит бабки получать, я тада ессественно найду шото другое. Я за последнего, продал - получил!!!

Максим

Да, я тоже считаю что отдавать комисиб надо последниму. Он тавар рекламировал своим текстом и может его текст или авториет заставил покупателя заказать диск, а тот А росто дал ссылку на него и все. А еще вдруг у А крутая раскрученная рассылка там подпищиков 40000, а у меня всего напрмер 15000, а наши темы немного переплетаются как сказалЕвгений. То А забирет почти все моих клиентов потенциальных, НЕПОРЯДОК!! ВООЩЕМ Я ЗА ТО, ЧТОБЫ КОМИСИЮ ОТДАВАТЬ ПОСЛЕДНЕМУ ПО ЧЬЕЙ ССЫЛКЕ БЫЛ СДЕЛАН ЗАКАЗ!

Евгений Попов

Нет не будет т.к. привязка идет к компу.

Жандос

Привет. А что если клиент с товаром познакомился по ссылке партнера А, через некоторое время с другого компа заказал набрав твой сайт самостоятельно? Будет работать партнерка?

Moneymaker!!!!

Конечно же надо выплатить комиссию второму! Т.е. последнему через которого купили. Это вполне логично! Спасибо за это правильное решение Евгению Попову. Было бы здорово, если все авторы курсов сделали имеено так!

Евгений Попов

Изменения вступили в силу ещё 13.12.07 см. мой комментарий за этот день.

Игорь

Когда же изменения вступят в силу?

Павел

kitoy@bk.ru Адрес для связи, желаю поучаствовать в партнерке. У меня развитая сеть блогов и блогсообществ.

Павел

Желаю поучаствовать в партнерке.

Дмитрий

Нововведения в партнерке справедливы однозначно! Евгений, а скрипт партнерской программы, который доступен для приобретения будет изменен? И кто приобрел уже скрипт может притендовать на новую версию бесплатно?

Олег Чертов

Столько комментариев... Уверен, что если покупатель пришел от партнера-Х и купил, значит он заслужил свое вознаграждение. А народ ходит везде и, если он не пришел купить раньше, то значит партнер-А (к примеру) был не настолько убедителен и за что же ему в таком случае выплачивать? За попытку? НО это же не реальная продажа, а мнимая!

Александр Леонов

ИТОГО. По старой схеме - все идет создателю + истинно!"реально" первому партнеру. Все последующие - пролет... :((( Нужно срочно решать проблему! Призываю всех партнеров обьяснить это все своим источникам. Иначе глобального сдвига в лучшую сторону (как все) может и не произойти. Стабильные Финансы - StabFin.com

Александр Леонов

И как тогда делить? Добавьте - что почту потверждать люди то же не поспешат. А на почтовых серверах спам фильтры, и часто не отключаемые!И желание у людей не особо проверять спам из 100 писем в день - на предмет неверно попавшего письма.... Это по моему опыту.

Александр Леонов

4.Никто не вспомнил уникальный IP адрес !!!Как защиту от чего то. Представьте себе компьютерный клуб с доступом в инет. Может быть один выделеный IP на ВЕСЬ! клуб из 10 ПК. И прибавьте сюда куки на одной из десяти! Люди приходят и уходят, и снова приходят за теже ПК, а на них уже 50 куков и все на одном IP выделенном адресе через сетевой шлюз...

Александр Леонов

По этому - второй вариант по любому. Просто представьте себе, все что я описал. Извините Евгений, если что не так написал, но - при таких условиях, описаных мной выше, прибыль получает только ИСТОЧНИК-Создатель продукта. А партнеры, в том числе и Первый - полностью "пролетают". Теперь, я сам задумался о том - что нужно обязательно выяснять у Создателя партнерки - как работает скрипт...

Александр Леонов

Когда прочел столько мнений! появляется желание что то и самому высказать, НО гамотно :) Посмтрим на ситуацию еще внимательнее. 1.Не на двух партнерах, а на 10ти... Как проценты делить? Никак. Нет смысла. 2.Далее - куки встраиваются от всех 10!Снова разделить проценты не получится. 3.Сейчас появилось много программ типа "АНТИБОСС"!!! Это когда уничтожаются АБСОЛЮТНО ВСЕ! "улики" хождение по инету, и куки тоже!!! Уничтожать куки может так же и Антивирус на ПК!

Ибрагим

Будет справедливее поменять скрипт, т.к. комиссионные должен получать тот человек, который "добил" потенциального покупателя и помог ему сделать правильный выбор.

Валерий

Видимо, стоит поделить все в процентном отношении, на глубину 3 или 5 или 7 уровней, как в МЛМ-маркетинге

Евгений

Правильно сделал, комиссия должна идти последнему партнеру, партнеру С. Я скажем не один десяток раз заходил на мини сайт и еще не купил диск, я уже примерно знаю через кого я хочу его купить(я знаю кого хочу отблагодарить) и при первой системе я буду разочарован сильно, просто потому что комиссию получит кто-то другой, кого я и не знаю! Странно что ты сначала сделал подругому. Интересно на что ты опирался, когда это делал?

Ерышев Александр

я проголосую все таки за вариант"последний партнер".вот по какой причине.Допустим я на своем сайте делаю заказавшему клиенту какой нибудь подарок от себя лично.и он именно поэтому делает покупку через меня.но если он до этого заходил через других.то мне эта продажа не защитается....

Евгений Попов

Опрос окончен. Всем кто принимал участие в обсуждении большое спасибо. С сегодняшнего дня, все мои партнерки работают по принципу "последний партнер".

Пидоборижный Михаил

Хотя я проголосовал за то, чтобы засчитывать последнему, но для выбора небыло третьего варианта о котором пишут парни. Я о том что за рекламу тоже надо платить, ведь по средней статистике человек, прежде чем сделает покупку, семь раз увидит ее рекламу. Было-бы хорошо это учесть.

Вячеслав

Здравствуй Евгений!!! Я думаю,что первому...т.к. именно он хорошо поработал и по его ссылке был совершён переход.А,то что клиент не купил,тут может быть много причин.А если отдать первенство последнему,то тут может быть просто обычный переход.Без всякой рекламы продукта...Случайно зашёл и нажал. Хотя может быть и наоборот)). Но я всё-таки за первый вариант!!!

Сергей Васёшенко

Если бороться за исключительную справедливость (читай: биться с ветряными мельницами), то по логике, нужно было бы выделять какой-то процент вознаграждения и всем промежуточным рекламодателям. (Бывает, что таких набирается 3-5, пока человек дозреет до покупки). А не только первому и последнему. А это, согласитесь, нереально. Нужно действительно заинтересовать покупателя либо бонусами, либо живыми деньгами (как это Азамат Ушанов предлагает) - и тогда клиент ваш. Пусть все так поступают и тогда, чьё предложение покажется заказчику вкуснее, на того он и клюнет. И за это рефералу почёт и уважение и 100% комиссия от автора :0) С уважением Shankhabhrit das

Владимир

омментарий добавил(а): Денис Чернов Дата: 2007-12-09 23:05:22 Вопрос о справедливости, вечный. Евгению с одной стороны по барабану, кто получит деньги, с другой стороны выгодно, чтобы рекламировали как можно более качественно и в большем количестве. Соответственно текущий вариант Евгению менее выгоден, чем новый, ответ естественен и очевиден, если смотреть с точки зрения выгоды. 30+70 Однозначно.Или работать или делать вид.

Андрей

Конечно, второй вариант кажется более справедливым... Но! Благодаря первому варианту, люди действительно могли прилично зарабатывать.. А во втором варианте, ну разве только на хлеб насущный:) Ведь, согласитесь, классно получать денежки, со всех продаж, и даже не со своего сайта.. Поэтому 30% на 70% лучший вариант!

Александр

Ситуация спорная. Если бы первый партнер не рассказал о диске, я бы о нем и не узнал. Из личного опыта могу сказать, что о новых товарах узнаю из рассылок, но не всегда делаю заказ у первого партнера. Бывает и забываю про этот товар. В дальнейшем могу сделать заказ уже через другого человека. По моему мнению правильней было бы делить партнерское вознаграждение между двумя партнерами.

Алексей Комаров

Вообще-то, частично исправить положение можно введя двухуровневую партнерку. Что это такое - думаю все понимают. Если не совсем понятно, то посмотрите на магазины Вадима Ласто, они работают именно по этой схеме. Честно говоря, считаю, что более удобного скрипта, как для продавца, так и для покупателя, а тем болеее - партнера, я не видел. Не сочтите за рекламу :). Евгений, я просто предлагаю Вам перейти на Голда и не заморачиваться с этой проблемой - довольны будут все. С огромным к Вам уважением!

Юрий Никиточкин

Предлагаю просто следовать фактам: - партнер А - сделал первичную прививку и дальше уже вовлекать в покупку будет значительно легче. - партнер В - доделал до конечного результата кем-то когда-то начатую работу. Вывод - работали оба - ОБОИМ И ПОЛУЧАТЬ ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ - скажем в пропорции от 100%, Партнер А - 30%, Партнер В - 70%. И справедливо, и логично, и соответствует реальному вкладу в конечный результат. Евгений, варианты или-или по определению приводят к разобщенности, войне и разору - на кой ляд Вам надо своих партнеров искусственно разобщать и настраивать на полюсное противостояние - страдать то будут и клиенты, и Ваш бизнес, и Вы сами, так как по факту играете в войну, а не в интеграцию. Так что задача решается не способом "разделяй и властвуй", а сложением неслагаемого... вроде бы как. Скрипт обязан учитывать реальный вклад партнеров в конечный результат, а не чьи-то субьективные предпочтения или-или, верно? С уважением и наилучшими пожеланиями в 2007 и Новом 2008! Удачи!

Александр Макаров

комиссионные должен получать тот, кто их заработал, то есть тот, кто убедил клиента сделать покупку. Однозначно: тот по чьей ссылке сделан заказ.

Сергей

Дадим 2-му варианту силу и без комментариев

Максим

Евгений, это самое верное и правильное решение! Я полностью согласен со вторым вариантом! "Приоритет за тем партнером, по чьей ссылке клиент зашел на минисайт и сделал заказ т.е. последнему." Я тоже вёл свою рассылку и давал в ней рекомендации по твоим курсам, но заказов было тчетно мало, хотя отзывы были хорошие. Ведать сработали куки :( Поэтому я за второй вариант!

Сергей Гущин

За второй Вариант. Я рад, Евгений, что ты ты такой опрос сделал и модернизировал партнерку... Это разумный шаг и я его ценю... Я Один из тех, кто толкнул на этот шаг, может конечно и не должен был...

Надежда SMELA

Вознаграждение должно принадлежать тому, кто завершил сделку. С уважением, Надежда http://chak007.myintway.com

Пе Хон Ги

Однозначно коммиссия должна быть последнему, кто пригласил.

Виктор

а вообще, лично я, всегда стираю куки. раз в неделю точно полностью все стираю, дефрагментирую, чищу реестр и прочие действия вытворяю. и меня крайне всегда удивляла информация о том, что по кукям распознаются все твои передвижения. ну сегодня то можно, а завтра я их сотру....

Виктор

Я работаю в сетевом маркетинге и у нас такая же ситуация происходит постоянно. Кто то приводит своего знакомого, он прослушал информацию, не понрвилось или что то не услышал ушел, не подписавшись. А через какое то время его приводит другой человек. Тут его осеняет, что это именно его случай и он подписывается. Спонсорство отдается поледнему. Немного обидно первому, но куда деваться? Не его продажа....

Павел Гусев

Разумеется, вознаграждение должен получить тот, кто добавил "последнюю каплю" в уверенность покупателя. Это нормально и естественно, хоть и вызывает у кого недоумение, а у кого обиду. Точно так же происходит регистрация партнера в любой сетевой компании. Те, кто раньше рассказывали человеку о бизнесе, но не достучались, создали фундамент. А зарегистрировал его последний, который нашел нужные слова. Это так же, как женятся не по первой влюбленности, а по любви, которая должна созреть. Женя, Вы приняли правильное решение. Успехов!

Владимир Семенюк

Я за 25% - первому, 75% - последнему. Что касается куки, то я год назад потерял, как покупатель, дополнительные бонусы от рекламируещего партнёрку. Потому как за две недели от первого захода до решения о покупке просто их стёр. Так что если советуете друзьям то перед переходом по Вашей ссылке пусть, пока скрипты не изменены, стирают куки.

Денис Чернов

Вопрос о справедливости, вечный. Евгению с одной стороны по барабану, кто получит деньги, с другой стороны выгодно, чтобы рекламировали как можно более качественно и в большем количестве. Соответственно текущий вариант Евгению менее выгоден, чем новый, ответ естественен и очевиден, если смотреть с точки зрения выгоды.

Вадим Ренжин

Евгений я в полне солидарен с твоим решением, меньше накладок, меньше проблем, я отдаю голос за разумное решение, что если человек сделал заказ с сайта, то и деньги должен получить владелец этого сайта, тогда всё встанет на свои места.

Виктор Рогов

Когда то и я придерживался "правила первой ночи". За что на меня вешали немало собак. Если продолжать аналогию, отцом не всегда становится первый мужчина. А в данном случае "благодарить рублём" стоит не того партнёра, который проинформировал потенциального покупателя о товаре, а того, который заставил-таки купить. Короче, кто пополнил кассу, тому и премия :) А Cookie - штука не надёжная. До покупки может и не дожить. Фраза "Мы ставим куки на год!" - это просто элемент копирайтинга...

Сергей Андреев

Соглашусь с Евгением Павловым и некоторыми другими в том, что первый партнер несомненно "виновен" в возникновении интереса к данному товару! А последний "виновен" в окончательном решении и факту сделки купли продажи товара! Прочие могут отдыхать... С уважением Сергей Андреев автор и ведущий рассылки "Популярно о ипотеке" http://www.gosti.info/

Владимир

Считаю что комиссию должен получить последний, тоесть, тот кто продал.

Владимир Боков

Здравствуйте Уважаемые.... Интересная ситуация была со скриптом, и я уверен что многие этого не знали, поэтому и были недоразумения. И это правильно. Изменить скрипт просто необходимо!!! Иначе получается несправедливо. Я распинаюсь, рекламирую свою партнерскую ссылку, публикую её везде, а оказывается из 100 человек , зашедших по моей ссылке только пять моих потенциальных, остальные уже когда-либо заходили по другим рефссылкам.И что я получаю.... Получается такая ситуация что рекламу я даю не себе а другому партнеру.... Допустим по какойто причине пользователь не доверяет тому или иному интернет-предпренимателю(всякое случается) или он на него обижен и не доверяет ему, а зайдя на сайт к человеку у которого он уже что-то покупал и был доволен решил все-таки купить диск. Но апроценты свои он отправил тому, которому не поверил .. Это я привожу к ПРИМЕРУ. Мне кажется что с самого начала так и должно было быть. Скрипт изменить просто необходимо.... Спасибо В.Боков http://masterhom.ru

Shankhabhrit

Здравствуйте уважаемый Евгений. По своей партнерской ссылке http://allmoments.ruseller.com/?shankha со своего сайта http://easycomp.info/ru/ Я рекламирую Ваши авторские продукты. За то, что человек сделает заказ именно через мою ссылку, я предлагаю ряд бонусных товаров собственного производства. Этот метод (или подобные методы) сегодня достаточно широко распространён в аффилиат - маркетинговых технологиях и-нета. Поэтому, естественно, я только рад, что наконец-то начнётся новая более-менее справедливая эра в рунете. Уверен, что и другие веб-мастера вскоре последуют Вашему примеру. Лично для меня это очевидно. А Вам Евгений хочу только пожелать дальнейшей плодотворной работы. С уважением, Сергей Васёшенко (Шанкхабхрит).

Павлов Евгений

"Согласен - 40 % первому партнеру и 60% - второму партнеру. И все будут довольны." - а за что первому? Он не сумел то подтолкнуть человека на совершение покупки, значит он пролетел. Я считаю ранний вариант полностью неправильным и даже не чесным. ИМХО

Павлов Евгений

Полностью согласен с вариантом про последнего партнера. Потому что именно он сумел спровоцировать сделать покупку, а то что было раньше у Вас, мне кажется что это просто не справеливо.

Елена

Я думаю, что Евгений решил правильно, это честно. А куки - изначально вещь нечестная, еще со скриптов шопов Ласто. Присоединяюсь к первлму человеку, который сказал, что поощрять нужно того человека, благодаря кому и купили в конце концов этот авторский продукт.

Юрий

Согласен - 40 % первому партнеру и 60% - второму партнеру. И все будут довольны.

Сергей

А може лучше сделать так: 40 % первому партнеру и 60% - второму партнеру. И все будут довольны.

Валентин

По чьей зашёл! Тот и заработал.

Яков

Евгений,не заморачивайся шибко.Лучше готовь следующий диск. Конечно последний должен получить денежку.

Владимир Чумаченко

Особенно обидно,когда ты убедил друга,приятеля ,знакомого..., и он приобрел диск по твоей ссылке,а деньги достались другому. Поэтому я двумя руками за партнера, по чьей ссылке клиент зашел на минисайт и сделал заказ т.е.за последнего.

Алексей

Надеюсь, что после исправления настроек скрипта появится урок, как эти настройки вводить. Я согласен с тем, что приоритет за последним партнером, и в своих партнерских программах также хотел бы заранее избежать возникновения этого вопроса. Женя, заранее спасибо!!!

Игорь Осипенко

Я равенство НЕ предлагал :) Я предлагал новые правила игры :) Благодарю, за публичное обсуждение, с помощью которого я нашел ответ для моей партнерки :)

Евгений Попов

Привет Игорь! Пункт за равенство добавлять не буду т.к. в этом случае вообще не понятно кому надо выплачивать комиссию :)

Артем Тимофеев

Думаю что Игорь прав, все таки первый раз человек узнал о товаре от одного, второй раз от второго, но по психологии покупку делают только на третий, четвертый заход. И тут проблема дележа между тремя или больше партнерами? По закону сделок, последний продавец получает доход. И это наиболее правильно. Завтра я сделаю такое видео, от которого все купят товар Жени, и что, те люди кто до этого получали тупо ссылку, будут получать от моей наработки деньги? Уверен что последний должен получать все доходы!

Андрей

По моему стоит написать скрипт, который бы определял и первого, и второго (при надобности и ЭНного) реферала. А вознаграждение выплачивать и первому и второму (общую ставку поделить между ними). Вот с процентами надо подуматью...

Петрович

И снова я, но уже после прочтения мнений предшественников - большинство за результативность. Так должно и быть.

Богдан Ляшко

Конец - дело красит! Если по первой рекламе клиент НЕ покупает - значит, не задела его эта реклама до такой степени, чтобы СРАЗУ и желание купить появилось, и деньги! :-) Конечно же предпочтение должно быть тому, кто успешно ЗАКРОЕТ сделку! Рассылка "Раб Лекарств? - стань свободным!" www.bogdan.lg.ua/rassylki.html

Игорь Осипенко

Евгений, добавь мой пункт в опросник!

Петрович

Ребятушки, ради для меня кажущейся объективности не читал ни единого коммента, и говорю: кто был более результативным? После кого клиент решился на приобретение?

Морару Валерий

Может и Игорь Осипенко прав по этому вопросу, что заслуга партнера А и В должны быть равны, как был оформлен заказ информационного продукта. Кто еще за равенство борется прошу высказать мнение ...

Андрей

Думаю справедливо будет платить комиссионные тому партнеру, по чьей ссылке клиент сделал заказ.В конце - концов оплата ведь идет за проданный товар, а не просто за ознакомление с товаром

Игорь Осипенко

Что делать, если клиент сделал заказ через партнера B, а фактически заказ был оформлен и оплачен через 1 месяц? Кому отдать приоритет? Партнеру "А" и "B"? В этом случае, заслуги парнера "А" и "В" равны! Жил себе спокойно партнерский Рунет, а тут Попов разделил его на две части :))))) - смотрю статистику... Может сделать так: если заказ оформлен и оплачен в течении 2-х недель, то приоритет отдается партнеру "B". В случае, если заказ оформлен и оплачен после 2-й недели, то приоритет отдать партнеру "A"?

Валерий Морару

Здравствуйте, Евгений! Зачислять нужно последнему партнеру, так как он несет выгодное предложение потенциальному покупателю, куоторый купит у вас продукт с причисленными парнером бонусы (если есть). Я скажу так, покупает у вас продукт тот, кто заинтересован в выгоде предложения, ва не просто так по своей воле. Такая психология человека несмотря ни на что ...

Евгений Бобылев

Конечно последнему! Тут и спорить не о чем! Деньги всегда получает тот кто продал, а тот кто только пытался продать пусть пытаеться дальше и совершенствует свои попытки =)

Александр Малофеев

Я согласен с изменениями, тем более, что сам только что стал участником недорозумения. У меня недавно была первая продажа, а на счете "0". Обидно :(

Игорь Болонин

Здравствуйте Евгений. Я думаю что все-таки первому. Объясню почему: Клиент может зайти но не оплатить товар по нескольким причинам: 1) Отсутствие денег. 2)Подумать. 3)Родственники могут пройти по другой ссылке. 4)Прерывание связи. 5)Отвлекся на некоторое время. Могут быть и другие причины. Этот вопрос решается должно быть на форумах. Интересно, как там обстоят дела? С уважением Игорь Болонин.

Ольга

Конечно, заманчиво один раз прорекламировать, а потом деньги получать, ничего не делая, целый год. :)) Но я тоже думаю, что нужно платить тому, кто реально продал диск, все-таки меньше споров будет, да и понятнее такая система.

Александр Сухомлин

Я, так понимаю, что мой голос выровнял результат голосования... А жаль...Я за приоритет за тем партнером, по чьей ссылке клиент зашел на минисайт и сделал заказ т.е. последнему. Платить нужно за реальные сделки!!!

Сергей Канивец

Я почему-то думал, что идет зачисление денег тому, по чьей ссылке зашли и купили, а не просто рассказали. Платить надо тому рекламному агенту , который завершает сделку.Значит он более интересно приподнес иформацию о товаре.

Рогаль Иван..

Конечно удобнее работать по новой системы Евгения, т.к если я предложу товар другу, а он ранее бывал на другом сайте, и мне не зачислятся деньги, то конечно будут как бы не справедливо. Но может я ошибаюсь!

Александр

Деньги надо отдавать тому, кто продал. Это будет справедливо!

Махныкин Артур

Я тоже считаю что деньги должны буть отданы последнему партнеру, т.к. я сам работаю в сфере продаж, очень часто бывает такое что деньги получает тот кто продал а не тот кто попытался это сделать.

Евгений Попов

Я тоже так считаю. В этой ситуации, случаев когда кто-то порекомендовал диск другу, а заказ в партнерке не отобразился, просто не будет.

Ирина

Наверное, справедливо отдать комиссию тому, кто завершил процесс продажи. Значит, первые недоработали.

Закрыть
Наверх